NOTA DE PRENSA
Juventudes Socialistas espera que la Federación Española de Baloncesto actúe de oficio ante los insultos homófobos y las actitudes violentas que sufrió el equipo valenciano Ciudad Ros Casares en la final de la Copa de la Reina y formalice una denuncia en el juzgado.
JUVENTUDES SOCIALISTAS ACUSA AL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO DE AUSPICIAR INSULTOS HOMÓFOBOS EN LA FINAL DE LA COPA DE LA REINA.
La secretaria de LGTB de Joves Socialistes del País Valencia, Eva Mª Calonge, ha mostrado su indignación “ante la pasividad del presidente de la Federación Española de Baloncesto, Jose Luis Sáez, en la final de la Copa de la Reina. Donde se corearon cánticos contra la orientación sexual de las jugadoras del equipo campeón Ros Casares, incluyendo a parejas y a familiares en sus insultos” incluyendo además referencias al fallecimiento, por VIH-SIDA, del padre de una jugadora del equipo valenciano.
Eva Mª Calonge ha puesto en duda “que el Presidente de la Federación no tenga los medios para evitar actos tan repugnantes como los sucedidos el pasado domingo en Salamanca. El Presidente Sáez ha olvidado por completo el obligado cumplimiento de la normativa deportiva y legislación a las que están sometidas todas las federaciones deportivas. Sobre todo en materia de actos violentos e intolerantes en el deporte, como describe la Ley 19/2007”
Según ha declarado la secretaria de LGTB y comprobando la falta de respuesta de la Federación Española de Baloncesto recuerda que “todo acto tipificado como delito en el código civil o penal español, producido en competiciones oficiales, será denunciado, de oficio, inmediatamente a las autoridades policiales o judiciales por parte del organizador. Cosa que no ha cumplido Jose Luis Sáez a fecha de hoy.”
Eva Mª Calonge ha declarado que “Seguimos esperando por parte de la Federación Española de Baloncesto un pronunciamiento condenando éstos hechos en Salamanca. Porque, con su silencio, auspicia la homofobia, la violencia y la intolerancia en el mundo deportivo. Y más aún, consideramos que perpetúa la discriminación múltiple que siguen sufriendo las lesbianas en este país” Y añadió que “se volvió a recurrir a la homofobia como insulto, con la escusa de rivalidades enfermizas entre equipos. Pero no se puede justificar lo injustificable”
Además, la líder de Joves Socialistes ha querido matizar que “si en cualquier ámbito de nuestra sociedad estamos denunciando y persiguiendo discriminaciones por diversidad u orientación sexual, y buscando que la igualdad legal sea, lo antes posible, una igualdad real, no hay nada más vergonzoso y retrógrado para nuestro país que actitudes tan intolerables como ésta”
Finalmente, Joves Socialistes reitera que “las denuncias de estos hechos son necesarios. Pero lo esencial es que la mujer deje de ser discriminada de manera múltiple. Y el mundo deportivo tiene mucho por lo que seguir luchando. Porque, teniendo la oportunidad, no acaba de ser reflejo de igualdad ni en el deporte base ni en el deporte profesional. La invisibilidad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales se da en la mayoría de disciplinas deportivas. Hecho que reafirma la obligación de seguir combatiendo tanto la homofobia como la violencia machista entre nuestros deportistas y en nuestras federaciones” ha apuntado Eva Mª Calonge.
Valencia, 10 de marzo de 2009
Xosé L. Portela, colaborador del periódico vigués “Atlántico Diario” ha publicado un artículo titulado “57 cuchilladas ¿y qué?” referido al polémico veredicto del jurado popular que decidió absolver al autor confeso de la muerte de dos chicos gays. Portela, desde una supuesta posición de izquierda, defiende en su artículo la actuación del jurado y critica “la caza de brujas abierta”, según él, contra sus nueve miembros. “Yo entiendo, perfectamente, que uno en una noche de drogas y alcohol presa del pánico acuchille sin parar a los que piensa que son sus agresores”, afirma.
Portela estima además que las reacciones de las asociaciones LGTB ante este caso han sido “incalificables”, y critica a la escritora y articulista Maruja Torres por tachar de homófobo al jurado (se refiere al artículo“Salvar al Macho”, publicado hace pocos días en el diario “El País”). Portela dice no saber “en base a qué argumento se puede hacer tal afirmación”. Según Portela, “el jurado popular ha tomado la decisión que ha creído justa y eso merece mi respeto”.
El colectivo gallego Maribolheras Precárias ha sido uno de los primeros en reaccionar al artículo de Portela, promoviendo una acción de protesta consistente en llamar por teléfono o mandar un correo electrónico al diario en el que colabora exigiendo educadamente una rectificación pública. Para más información, pincha en la página de este colectivo.
Fuente: Dosmanzanas.com
Ocurrió hace dos años y medio, un 12 de julio. Esa mañana Jacobo Piñeiro llegó a la ciudad desde Cangas, donde residía, para pasar un día de juerga en el Strong, uno de los after más radicales del centro. Había consumido "varios gramos de cocaína y cubatas de whisky". Allí conoció a un camarero, Isaac Pérez, con quien se iría sobre las cuatro de la tarde hacia su piso. Isaac, de 27 años, vivía con el brasileño Julio Anderson Luciano, de 32. En la vivienda, Isaac y Jacobo se encerraron en una habitación toda la tarde y siguieron consumiendo coca. Julio se presentó sobre las nueve y media con más amigos, que se marcharon sobre la una y media.
Jacobo asegura que Isaac se le presentó a las cuatro de la madrugada, desnudo, con la intención de acostarse con él y que él lo rechazó. Ante la negativa, "volvió con un cuchillo y se abalanzó sobre mí", dijo durante el juicio para justificar que actuó en defensa propia. Según su versión, le quitó el arma y le propinó las dos primeras puñaladas en el vientre y en el hombro. Después vendrían otras 33. Su compañero corrió suerte parecida. Recibió 22 puñaladas, algunas por la espalda, "la mayoría innecesarias para la consecución de su muerte, aumentando deliberada e inhumanamente su sufrimiento", según consta en el escrito de la fiscalía. Isaac en un momento intentó encerrarse en su habitación para llamar a la policía. No pudo. El ahora absuelto dio una patada en la puerta y le quitó el móvil antes de apuñalarlo repetidamente en la cara.
Una vez muertos, Jacobo permaneció en la vivienda hasta las nueve de la mañana buscando algo con que prender fuego. Se duchó y tapó sus heridas con una bolsa -tenía un corte en la palma de una mano, una brecha superficial en la cabeza y otra en las piernas-. Cerró las ventanas, abrió el gas, plantó cinco focos, [dos de ellos encima de los cadáveres] y se fue. No sin antes llevarse en una maleta todo lo que encontró de valor. Para el Fiscal y la acusación particular, todo fue "pensado y calculado fríamente" con el propósito "de hacer creer que sus víctimas habían sido objeto de un robo violento".
Una conducta que no puede tener justificación en la legítima defensa porque "Jacobo estuvo varias horas en el piso tras el crimen y causó intencionadamente un incendio para borrar los indicios de lo que había hecho con un comportamiento despiadado". Para la defensa actuó movido por "un miedo insuperable a ser asesinado y violado, víctima del pánico, fuera de sí dado el estado de intoxicación en el que se encontraba".
Haciendo uso de su derecho a la última palabra durante el juicio, el acusado dijo estar "arrepentido de todo". Tras reconocer que acuchilló a las víctimas y pedir perdón a su familia (tiene un niño de pocos meses) aseguró entre lágrimas que la culpa no fue de nadie: "Es culpa de cómo soy". Esa fue la puntilla que caló en el jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres. Tres de sus miembros lloraron al escucharlo. Poco después absolvieron a Piñeiro por siete votos contra dos. Tomás Santodomingo, abogado de Marta, la madre de Isaac, no sale de su asombro. "Se trata de un asesinato en toda regla, si la víctima hubiera sido una mujer el resultado habría sido distinto". Piensa que Jacobo es un homosexual vergonzante, ya que nunca reconoció haber mantenido relaciones con ninguno de los dos hombres. Ahora sólo espera que por el incendio le caiga la máxima pena, hasta veinte años de prisión, y que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia escuche su apelación.
Señores y Señoras responsables de los programas de La Sexta,
Les escribimos en referencia al programa de su cadena “Sé lo que hicisteis” emitido el día 30 de enero. Como personas que conocemos la realidad transexual y llevamos varios años luchando por la dignidad de este colectivo, nos parece insultante el tipo de comentarios que los presentadores del citado programa vertieron sobre la aparición de una mujer transexual el día anterior en el programa “El Diario” de Antena 3.
Con la mayor ignorancia del mundo y refiriéndose en masculino a esta mujer, explican entre risas que es una claro caso de “operarse pa na”. ¿Cómo que operarse para nada? ¿Les parece poco que una mujer que ha nacido con un cuerpo masculino dé el paso de someterse a una arriesgada operación que además de muy cara puede costarle la vida, para poder así vivir con su verdadero género?
A los presentadores les parece gracioso que esta mujer se someta a una operación de cambio de sexo de hombre a mujer y le gusten las mujeres. Que se hubiera quedado como estaba, ¿no? Son muy buenos para reirse de la situación de esta mujer, pero se ve que no tanto para escuchar lo que ella dice, pues en su intervención en “El Diario“ explica claramente que es una mujer transexual (con disforia de género) lesbiana.
Antes de burlarse de una persona deberían de informarse, pues están mezclado maliciosamente dos conceptos diferentes. Una cosa es la identidad de género (el que una persona se sienta hombre o mujer) y otra muy diferente su orientación sexual (homosexual, heterosexual o bisexual). A la persona de la que ustedes se ríen le gustan las mujeres, sí, pero como mujer.
Por la misma regla de tres que defienden en SLQH, si a un hombre le gustan las hombres, lo más fácil que puede hacer es operarse y hacerse mujer para así poder ligar mejor. Porque lo normal son los chicos con las chicas, ¿no?
Si antes de escribir el guión y burlarse de esta mujer hubieran investigado un poquito (con buscar en la Wikipedia sobraba) hubieran sabido que son muchos los casos de personas transexuales homosexuales, pues como ya les he explicado más arriba, la orientación sexual no tiene nada que ver con la identidad de género.
Compartimos con ustedes que la mayoría de la gente que va a programas como “El Diario“ son unos frikis que suelen hacer el ridículo, pero en este caso, la gente de SLQH no se está burlando de una persona en concreto, sino de su situación, un problema que comparten miles de personas en España y que les causa mucho sufrimiento. Es como si una persona negra acudiera “Al Diario” a contar cualquier historia y en lugar de meterse con la persona se metieran con su color de piel o con lo chungo que lo va a tener en esta sociedad racista.
Parece que desde que no pueden emitir imágenes de Tele 5 se han quedado sin material y han optado por lo más fácil, reírse de colectivos discriminados.
Nos gustaría que el programa SLQH se disculpara ante las miles de personas transexuales que han ofendido y ante los millones de españoles que no toleramos que se continúe marginando a las personas por su condición sexual o de género.
Nosotros, por nuestra parte, no vamos a seguir riéndoles las gracias al programa “Sé lo que hicisteis”.
Atentamente,
Mario Pérez Estruch, Alberto Cañizares Doñate y Fekri Errifai
En una entrevista concedida al diario El Mundo esta sábado, el psiquiatra Enrique Rojas aborda, entre otros, el tema de la homosexualidad, explayándose sin citar fuentes y dejando muy mal parados a lesbianas y gays. El médico defiende en la entrevista que “hay dos tipos de homosexualidad: en la que el sujeto se siente bien y en la que se siente mal. Ahí se necesita terapia. Algunos autores dicen que el 90% de la homosexualidad es adquirida, no congénita. Se adquiere por contagio psicológico, por modas, por probar, porque está bien visto, por homosexualización[sic] temprana…”
Eso sí, para quedar más politicamente correcto, Rojas no se atreve a afirmar que la homosexualidad sea una enfermedad, aunque deja claro que “muchas esconden un cierto desajuste psicológico”. Por último argumenta, para defender su tesis contraria a la adopción homosexual, que “si un niño es adoptado por dos homosexuales hay muchas posibilidades de que ese niño crezca homosexual, según diversos estudios”.
Las posiciones acientíficas de Enrique Rojas sobre la homosexualidad no son nuevas. Ya en 2004 defendía sin pudor alguno, tal y como recoge la web ultraconservadora Forum Libertas, que “la homosexualidad es un desajuste psicológico”, que un niño educado por dos personas del mismo sexo “tiene más posibilidades de presentar fallos, defectos o errores psicológicos” o que, además de que “es más fácil que el niño se homosexualice”, un niño adoptado por gays o lesbianas “va a tener una personalidad más endeble, inmadura, insegura, inestable y con autoestima baja”.
El colectivo LGTB COGAM ha emitido un duro comunicado en el que su presidente se queja enérgicamente de las declaraciones de Rojas y afirma que “COGAM cree que debe ser investigado si es delito de incitación a la homofobia el que este tipo de profesionales constantemente se escuden en la cobardía de ‘alguien dijo…’ para ocultar que todo esto son órdenes de un catecismo superior que les dicta la reaccionaria jerarquía católica”. Miguel Ángel González ha expresado que “ha llegado la hora de denunciar los desmanes de estamentos médicos, psiquiátricos y docentes que siguen dictados moralistas que quieren imponernos con la excusa de que somos enfermas, sujetos desajustados o marcianos verdes y con siete ojos”.
Fuente: dosmanzanas.com
Francia y Principado de Andorrano están solos en su prohibición de que los gays donen sangre, un veto basado en viejos prejuicios que identifican la homosexualidad masculina y el sida. Por más que sorprenda, otros países europeos, como Reino Unido, comparten esta medida discriminatoria.
La polémica saltó en Andorra el pasado martes, cuando el Tribunal Constitucional del Principado ratificaba en una sentencia la prohibición a los gays de donar sangre. El fallo, justificado en un convenio con Francia, coincidía con unas declaraciones de la ministra gala de Sanidad, Roselyne Bachelot, en las que anunciaba su intención de endurecer el veto vigente en el país a que los gays donen sangre una circular lo prohibe desde 1983, pero apenas se cumple.
En Reino Unido, la realidad no dista mucho de la francesa. Aunque la ley británica no recoge que la homosexualidad en sí sea una traba para donar sangre, las autoridades sanitarias no aceptan donaciones del hombre que tiene relaciones sexuales con otro hombre.
El Comité de Seguridad de la Sangre, Tejidos y Organos del Instituto de Salud Publica británico aconseja que no se acepte la sangre de quien reconoce ser gay. Como consecuencia, la agencia que gestiona los bancos de sangre "pide" a los gays que no acudan a donar, aunque sólo hayan tenido una relación y años atrás.En otros países, como Argentina, si en el cuestionario previo a la donación un hombre se reconoce gay, queda inhabilitado durante 12 meses para dar sangre.
El Gobierno de Canadá ha sido el que ha ido más allá entre los países desarrollados. A finales de 2007 aprobó una ley que prohibe donar órganos a los gays que hayan tenido relaciones sexuales durante los últimos cinco años. El Ejecutivo les considera un grupo de riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas.
En otros países con menos derechos sociales no sorprende tanto que haya prohibiciones de este tipo. En China la ley prohibe donar sangre a homosexuales (hombres y mujeres ) y a personas con múltiples parejas sexuales. El Gobierno ha catalogado oficialmente a los hombres gays como un grupo de "alto riesgo" frente al sida.
Esto impidió que tras el mortífero terremoto de Sichuan, en mayo de 2008, cuando China necesitaba sangre, los homosexuales pudieran ser solidarios. Varias organizaciones de lesbianas chinas se manifestaron entonces reclamando un cambio legal. Pese a la estricta ley china, que data de 1998, la venta ilegal de sangre sigue siendo un problema en las zonas rurales pobres. Esta práctica provocó en la década de 1990 graves epidemias de Sida y Hepatitis C.
La realidad española es muy distinta a la francesa o la británica. Un cuestionario exhaustivo permite detectar, siempre que el donante no mienta, si ha realizado prácticas de riesgo.
Según explica la responsable del Centro de Transfusiones de la Comunidad de Madrid, Luz Barbolla, a los donantes se les recomienda que no hayan tenido conductas de riesgo y que no hayan tenido múltiples parejas sexuales.
Una vez pasado este primer filtro, se analiza la sangre. Barbolla asegura que los filtros de los bancos de sangre son efectivos en un porcentaje "muy superior al 99,9%". Añade que los sistemas actuales de análisis incluso han reducido el conocido como "periodo ventana" el tiempo tras la infección durante el cual el virus aún no se detecta en la sangre a unos diez días. Hace unos años se podía alargar meses.
El director de la asociación Hispanosida, Ferran Pujol, discrepa del filtro español en un matiz: critica que se castigue la promiscuidad, ya que no determina el riesgo de infectarse, sino que el peligro radica en practicar el sexo sin protección.
Las asociaciones de homosexuales en España se han solidarizado con las protestas del colectivo gay en Francia. Pujol tilda la medida de "desproporcionada" y hace hincapié en que la ministra gala de Sanidad obvia en sus declaraciones "que los análisis que se hacen a la sangre que se ha donado permiten identificar si porta el virus y, en caso de que así sea, recharzarla".
El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Toni Poveda, también rechaza la normativa francesa: "Es una barbaridad que se ponga la etiqueta del sida a los homosexuales, cuando ha quedado claro que el virus se transmite por prácticas de riesgo, y no por grupos de riesgo".
Y añade: "Se potencia la idea de que los homosexuales son un grupo de riesgo, lo cual puede ser peligroso, porque los heterosexuales, pueden interpretar que ellos no corren peligro de infectarse y tener prácticas sexuales sin protección".
La asociación francesa contra el sida y contra el órden moral ActUp reclama que se someta al donante a un cuestionario similar al que se realiza en España, "basado en datos fiables de salud pública y no discriminatorios", destaca el ex presidente de la asociación y experto de la Agencia Nacional de Investigación sobre el Sida, Philippe Mangeot. "Lo útil es preguntar si la persona ha tenido relaciones sexuales sin protección, si se ha drogado por vía intravenosa, así como si se ha hecho la prueba del VIH y cuándo", apostilla.
Fuente: Diario "El Público"
Un local de ambiente del Casco Viejo de Bilbao apareció el pasado 11 de septiembre con pintadas homófobas en sus puertas. Con spray y en letras rojas, en las persianas del local se podía leer "Maricones y bolleras, ¡estáis muertos!".
Concretamente, la agresión se ha registrado en el bar Soiz de la calle Esperanza. Ante la pintada, la Coordinadora 28-J, formada por gays, lesbianas y transexuales de la capital vizcaína, ha mostrado su repulsa. Denuncian que aún existen "sectores sociales proclives a ejercer la intolerancia y las amenazas hacia quienes no comulgan o están con ellos".
Precisamente, las pintadas se han realizado en el Casco Viejo de Bilbao, un barrio donde afloran numerosos bares, restaurantes, librerías o sedes de asociaciones afines al movimiento gay . "Queremos construir un Bilbao distinto y más justo con todas las formas de vivir los cuerpos, identidades y sexualidades", apunta la Coordinadora 28-J en su nota de repulsa.
Eso sí, las dueñas del bar Soiz borraron el grafiti el mismo día en que lo vieron.
La juez hizo unas manifestaciones contra varias instituciones tras denegar el matrimonio a dos hombres de nacionalidad británica. Después de que la Dirección General de Registros y del Notariado revocara su denegación, Alabau escribió una carta al Tribunal Superior de Justcicia de la Comunidad Valenciana en la que afirmó que la resolución de ese organismo estaba "movida por intereses políticos y propagandísticos". En esa misma misiva se decía "perseguida por el aparato propagandístico del Gobierno" y acusaba al fiscal de ser "apéndice del Gobierno, por perseguir a quienes impartimos justicia".
Esas afirmaciones, según la comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces, constituyeron una falta disciplinaria grave consistente en "dirigir a los poderes, autoridades, funcionarios o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras de sus actos". Los cinco vocales de ese órgano le impusieron por esa razón una sanción económica de 305 euros.
Ahora, sin embargo, esa multa podría levantarse si el pleno aprueba la propuesta de Merino. El consejero lo plantea porque "transcurrieron más de seis meses desde la incoación del expediente disciplinario hasta su resolución por la Comisión Disciplinaria", por lo que el expediente habría prescrito.
Respuesta ante las declaraciones del Esperanza Aguirre en el programa 59' de 21 de Abril.
'Deseamos que el presidente polaco no avergüence más a nuestro país y que se limite a ponerse en evidencia a si mismo y a su formación política', señala la carta firmada por importantes personalidades del mundo de la cultura polaca, entre los que se encuentra la escritora Olga Tokarczuk.
NOTA DE PRENSA
JOVES SOCIALISTES PIDE QUE RETIREN DE SUS FUNCIONES Y SEA SANCIONADA LA JUEZA LAURA ALABAU POR HOMOFOBIA.
Valencia, 12 de marzo de 2008
