miércoles, 25 de marzo de 2009

"Tolerancia cero" a homosexuales marroquís: primera consecuencia mortal en Valencia

ASESINATO EN ALDAIA


La Guardia Civil investiga la muerte de un marroquí travestido hallado muerto ayer en Aldaia. El cuerpo sin vida, prácticamente carbonizado, fue encontrado a primera hora de la mañana de ayer en un camino próximo al cementerio nuevo de Aldaia y a una planta de tratamiento de residuos, una zona en cuyos alrededores hay huertos pero no viviendas residenciales. El grupo de homicidios de la Guardia Civil de Valencia practicó ayer un primer registro domiciliario en la dirección que aparecía oficialmente de la víctima, sin éxito, porque la había abandonado tiempo atrás.

Las primeras hipótesis apuntan a que la víctima fue asesinada con arma blanca y después trasladada al lugar en el que fue encontrada, donde le prendieron fuego. El fallecido tenía antecedentes policiales por resistencia en una pelea. Aunque ninguna hipótesis se descarta, se investiga en el entorno íntimo de la víctima.



Fuente: El País

**********




Éste fue el titular de ayer en muchos medios de comunicación. Es un ejemplo de cómo la homofobia puede probocar un retroceso en los derechos conseguidos por los colectivos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.


Y cómo tristemente, esas fobias pueden cruzan las fronteras.


De ahí que no nos parezca extraño que el asesinato que se produjo en la ciudad valenciana de L'Horta Sud, Aldaia, esté íntimamente relacionado con el anuncio del gobierno de Marruecos de endurecer y aplicar duramente su legislación sobre los homosexuales.


Desde la Secretaría LGTB de Juventudes Socialistas queremos mostrar nuestra más firme repulsa a actitudes homófobas de estados como el de Marruecos.


Por ello, os invitamos a escuchar de la mano de Gemma Nierga (La Ventana, Cadena Ser) la entrevista realizada ayer al Coordinador General del Colectivo KifKif, integrado por marroquís homosexuales.



 

Tertulia desde la cárcel (13-01-2009)



Porque conocer la realidad de otros países nos ayudará a comprender cómo hemos sido capaces de ampliar derechos a todos y todas las ciudadanas de este país, dejando al margen cualquier tipo de discriminación, por género u orientación sexual.

Logros que hay que seguir afianzando. Y, por supuesto, es labor de todas y todos. Pongamos en valor el conocimiento y la educación para conseguirlo.



martes, 10 de marzo de 2009

NOTA DE PRENSA









NOTA DE PRENSA


Juventudes Socialistas espera que la Federación Española de Baloncesto actúe de oficio ante los insultos homófobos y las actitudes violentas que sufrió el equipo valenciano Ciudad Ros Casares en la final de la Copa de la Reina y formalice una denuncia en el juzgado.

 

JUVENTUDES SOCIALISTAS ACUSA AL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO DE AUSPICIAR INSULTOS HOMÓFOBOS EN LA FINAL DE LA  COPA DE LA REINA.

 

 

La secretaria de LGTB de Joves Socialistes del País Valencia, Eva Mª Calonge, ha mostrado su indignación “ante la pasividad del presidente de la Federación Española de Baloncesto, Jose Luis Sáez, en la final de la Copa de la Reina. Donde se corearon cánticos contra la orientación sexual de las jugadoras del equipo campeón Ros Casares, incluyendo a parejas y a familiares en sus insultos” incluyendo además referencias al fallecimiento, por VIH-SIDA, del padre de una jugadora del equipo valenciano.

 

Eva Mª Calonge ha puesto en duda “que el Presidente de la Federación no tenga los medios para evitar actos tan repugnantes como los sucedidos el pasado domingo en Salamanca. El Presidente Sáez ha olvidado por completo el obligado cumplimiento de la normativa deportiva y legislación a las que están sometidas todas las federaciones deportivas. Sobre todo en materia de actos violentos e intolerantes en el deporte, como describe la Ley 19/2007”

 

Según ha declarado la secretaria de LGTB y comprobando la falta de respuesta de la Federación Española de Baloncesto  recuerda que “todo acto tipificado como delito en el código civil o penal español, producido en competiciones oficiales, será denunciado, de oficio, inmediatamente a las autoridades policiales o judiciales por parte del  organizador. Cosa que no ha cumplido Jose Luis Sáez a fecha de hoy.”

 

Eva Mª Calonge ha declarado que “Seguimos esperando por parte de la Federación Española de Baloncesto un pronunciamiento condenando éstos hechos en Salamanca. Porque, con su silencio, auspicia la homofobia, la violencia y la intolerancia en el mundo deportivo. Y más aún, consideramos que perpetúa la discriminación múltiple que siguen sufriendo las lesbianas en este país”   Y añadió que  “se volvió a recurrir a la homofobia como insulto, con la escusa de rivalidades enfermizas entre equipos. Pero no se puede justificar lo injustificable”

 

La Secretaria LGTB ha remarcado que “Existe una radical incompatibilidad entre deporte, violencia y cualquier forma de fobia, incluida la verbal. Tanto el Consejo Superior de Deportes como el Comité Olímpico Internacional han invertido gran parte de sus esfuerzos en combatir estos hechos.  Y el Presidente Jose Luís Sáez debería seguir los mismos pasos”

 

 Además, la líder de Joves Socialistes ha querido matizar que “si en cualquier ámbito de nuestra sociedad estamos denunciando y persiguiendo discriminaciones por diversidad u orientación sexual, y buscando que la igualdad legal sea, lo antes posible, una igualdad real, no hay nada más vergonzoso  y retrógrado para nuestro país que actitudes tan intolerables como ésta”

 

 

 

Finalmente, Joves Socialistes reitera que “las denuncias de estos hechos son necesarios. Pero lo esencial es que la mujer deje de ser discriminada de manera múltiple. Y el mundo deportivo tiene mucho por lo que seguir luchando. Porque, teniendo la oportunidad, no acaba de ser reflejo de igualdad ni en el deporte base ni en el deporte profesional. La invisibilidad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales se da en la mayoría de disciplinas deportivas.  Hecho que reafirma la obligación de seguir combatiendo tanto la homofobia como la violencia machista entre nuestros deportistas y en nuestras federaciones” ha apuntado Eva Mª Calonge.

 

 

Valencia, 10 de marzo de 2009

lunes, 9 de marzo de 2009

Concentraciones: Al-Daní y Julio merecen justicia.



Miles de personas se concentraron el sábado en diferentes puntos de España, e incluso  fuera de nuestras fronteras, en protesta por la absolución, por un jurado popular, del hombre que mató a dos chicos gays. La concentración de Vigo, la más simbólica, reunió a entre 1.000 y 2.000 personas, y contó con la presencia de Marta Pérez, la madre de uno de los chicos asesinados. También en Vitoria-Gasteiz, Barcelona y Madrid numerosas personas qusieron mostrar su indignación. En esta última ciudad, según COGAM, se concentraron unas 1.500 personas. Al parecer también frente al consulado español en Nueva York se concentraron manifestantes.

El fallo del Jurado popular es homofobia pura y dura. El machismo homófobo mata y asesina a gays, lesbianas, transexuales y bisexuales en todos los lugares del mundo y ese mismo machismo incrustado hasta los tuétanos en las conciencias de muchas personas, produce la exculpación de criminales cuando las personas víctimas de sus crímenes son una pareja de gays. Este fallo demuestra que en nuestro país, más allá de haber conseguido una equiparación de derechos en algunas materias muy importantes, sigue existiendo un subconsciente de homofobia que permite fallos como el dictado por el Jurado”, pudo escucharse en el manifiesto leído en Madrid (puedes leerlo al completo en la página de COGAM).




viernes, 6 de marzo de 2009

Justificar lo injustificable... en los medios de comunicación




Xosé L. Portela, colaborador del periódico vigués “Atlántico Diario” ha publicado un artículo titulado 57 cuchilladas ¿y qué?” referido al polémico veredicto del jurado popular que decidió absolver al autor confeso de la muerte de dos chicos gays. Portela, desde una supuesta posición de izquierda, defiende en su artículo la actuación del jurado y critica “la caza de brujas abierta”, según él, contra sus nueve miembros.  “Yo entiendo, perfectamente, que uno en una noche de drogas y alcohol presa del pánico acuchille sin parar a los que piensa que son sus agresores”, afirma.



Portela estima además que las reacciones de las asociaciones LGTB ante este caso han sido “incalificables”, y critica a la escritora y articulista Maruja Torres por tachar de homófobo al jurado (se refiere al artículo“Salvar al Macho”, publicado hace pocos días en el diario “El País”). Portela dice no saber “en base a qué argumento se puede hacer tal afirmación”. Según Portela, “el jurado popular ha tomado la decisión que ha creído justa y eso merece mi respeto”.

El colectivo gallego Maribolheras Precárias ha sido uno de los primeros en reaccionar al artículo de Portela, promoviendo una acción de protesta consistente en llamar por teléfono o mandar un correo electrónico al diario en el que colabora exigiendo educadamente una rectificación pública. Para más información, pincha en la página de este colectivo.


Fuente: Dosmanzanas.com

jueves, 5 de marzo de 2009

¿57 PUÑALADAS EN DEFENSA PROPIA?



Ni las pruebas de la fiscalía, ni los testimonios de los peritos de la Policía Científica, ni la confesión del propio acusado, que admitió haber asestado 57 puñaladas a dos jóvenes con los que acabó tras una noche de marcha, fueron suficientes para que un jurado popular condenase por asesinato a Jacobo Piñeiro por el crimen de la calle Oporto. Su reciente absolución ha causado estupor en Vigo, donde el tribunal del jurado de la sección 5ª de la Audiencia Provincial dio a conocer, el viernes pasado, el veredicto exculpatorio de los delitos de asesinato y hurto, condenando al acusado por el de incendio. Un mazazo para los familiares de las víctimas.

Ocurrió hace dos años y medio, un 12 de julio. Esa mañana Jacobo Piñeiro llegó a la ciudad desde Cangas, donde residía, para pasar un día de juerga en el Strong, uno de los after más radicales del centro. Había consumido "varios gramos de cocaína y cubatas de whisky". Allí conoció a un camarero, Isaac Pérez, con quien se iría sobre las cuatro de la tarde hacia su piso. Isaac, de 27 años, vivía con el brasileño Julio Anderson Luciano, de 32. En la vivienda, Isaac y Jacobo se encerraron en una habitación toda la tarde y siguieron consumiendo coca. Julio se presentó sobre las nueve y media con más amigos, que se marcharon sobre la una y media.

Jacobo asegura que Isaac se le presentó a las cuatro de la madrugada, desnudo, con la intención de acostarse con él y que él lo rechazó. Ante la negativa, "volvió con un cuchillo y se abalanzó sobre mí", dijo durante el juicio para justificar que actuó en defensa propia. Según su versión, le quitó el arma y le propinó las dos primeras puñaladas en el vientre y en el hombro. Después vendrían otras 33. Su compañero corrió suerte parecida. Recibió 22 puñaladas, algunas por la espalda, "la mayoría innecesarias para la consecución de su muerte, aumentando deliberada e inhumanamente su sufrimiento", según consta en el escrito de la fiscalía. Isaac en un momento intentó encerrarse en su habitación para llamar a la policía. No pudo. El ahora absuelto dio una patada en la puerta y le quitó el móvil antes de apuñalarlo repetidamente en la cara.

Una vez muertos, Jacobo permaneció en la vivienda hasta las nueve de la mañana buscando algo con que prender fuego. Se duchó y tapó sus heridas con una bolsa -tenía un corte en la palma de una mano, una brecha superficial en la cabeza y otra en las piernas-. Cerró las ventanas, abrió el gas, plantó cinco focos, [dos de ellos encima de los cadáveres] y se fue. No sin antes llevarse en una maleta todo lo que encontró de valor. Para el Fiscal y la acusación particular, todo fue "pensado y calculado fríamente" con el propósito "de hacer creer que sus víctimas habían sido objeto de un robo violento".

Una conducta que no puede tener justificación en la legítima defensa porque "Jacobo estuvo varias horas en el piso tras el crimen y causó intencionadamente un incendio para borrar los indicios de lo que había hecho con un comportamiento despiadado". Para la defensa actuó movido por "un miedo insuperable a ser asesinado y violado, víctima del pánico, fuera de sí dado el estado de intoxicación en el que se encontraba".



Haciendo uso de su derecho a la última palabra durante el juicio, el acusado dijo estar "arrepentido de todo". Tras reconocer que acuchilló a las víctimas y pedir perdón a su familia (tiene un niño de pocos meses) aseguró entre lágrimas que la culpa no fue de nadie: "Es culpa de cómo soy". Esa fue la puntilla que caló en el jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres. Tres de sus miembros lloraron al escucharlo. Poco después absolvieron a Piñeiro por siete votos contra dos. Tomás Santodomingo, abogado de Marta, la madre de Isaac, no sale de su asombro. "Se trata de un asesinato en toda regla, si la víctima hubiera sido una mujer el resultado habría sido distinto". Piensa que Jacobo es un homosexual vergonzante, ya que nunca reconoció haber mantenido relaciones con ninguno de los dos hombres. Ahora sólo espera que por el incendio le caiga la máxima pena, hasta veinte años de prisión, y que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia escuche su apelación.




Fuente: El País.

martes, 3 de marzo de 2009

Educar a los Medios (II): Carta denuncia a la SEXTA.

Son muchos los ejemplos que, muy a nuestro pesar, podríamos poner cuando hablamos de medios de comunicación mal informados, faltos de educación sobre orientación y diversidad sexual. Y, por ende, muchos de ellos homófobos.

Recuerdo que, tras la cobertura del ORGULLO LGTB de 2008, me indigné considerablemente. Porque invisibilizaron a las lesbianas en favor de "la pluma y el látigo"

Es labor de tod@s EDUCAR. Y es obligación de los medios de comunicación el aprender y promover la igualdad de manera ejemplar.

El video que podéis ver aquí, es prueba de lo insultante que pueden llegar a ser ciertos personajillos que tratan de entretener, sin tener la más mínima vergüenza, en la televisión. A costa de burlarse de una situación que muchas personas padecen: la incomprensión sobre el cambio de sexo y la orientación sexual. 





Pensemos un poco. Recapacitemos. Y sobre todo, denunciemos.

Os adjunto la carta que nuestros compañeros de juventudes enviaron a la Sexta. Sin obtener respuesta o disculpa.

Juzgad vosotr@s mism@s.

PD: Maribel es una luchadora innata. Y sigue sufriendo la incomprensión de unos pocos. No es justo.

*******

Señores y Señoras responsables de los programas de La Sexta,

Les escribimos en referencia al programa de su cadena “Sé lo que hicisteis” emitido el día 30 de enero. Como personas que conocemos la realidad transexual y llevamos varios años luchando por la dignidad de este colectivo, nos parece insultante el tipo de comentarios que los presentadores del citado programa vertieron sobre la aparición de una mujer transexual el día anterior en el programa “El Diario” de Antena 3.

Con la mayor ignorancia del mundo y refiriéndose en masculino a esta mujer, explican entre risas que es una claro caso de “operarse pa na”. ¿Cómo que operarse para nada? ¿Les parece poco que una mujer que ha nacido con un cuerpo masculino dé el paso de someterse a una arriesgada operación que además de muy cara puede costarle la vida, para poder así vivir con su verdadero género?

A los presentadores les parece gracioso que esta mujer se someta a una operación de cambio de sexo de hombre a mujer y le gusten las mujeres. Que se hubiera quedado como estaba, ¿no? Son muy buenos para reirse de la situación de esta mujer, pero se ve que no tanto para escuchar lo que ella dice, pues en su intervención en “El Diario“ explica claramente que es una mujer transexual (con disforia de género) lesbiana.

Antes de burlarse de una persona deberían de informarse, pues están mezclado maliciosamente dos conceptos diferentes. Una cosa es la identidad de género (el que una persona se sienta hombre o mujer) y otra muy diferente su orientación sexual (homosexual, heterosexual o bisexual). A la persona de la que ustedes se ríen le gustan las mujeres, sí, pero como mujer.

Por la misma regla de tres que defienden en SLQH, si a un hombre le gustan las hombres, lo más fácil que puede hacer es operarse y hacerse mujer para así poder ligar mejor. Porque lo normal son los chicos con las chicas, ¿no?

Si antes de escribir el guión y burlarse de esta mujer hubieran investigado un poquito (con buscar en la Wikipedia sobraba) hubieran sabido que son muchos los casos de personas transexuales homosexuales, pues como ya les he explicado más arriba, la orientación sexual no tiene nada que ver con la identidad de género.

Compartimos con ustedes que la mayoría de la gente que va a programas como “El Diario“ son unos frikis que suelen hacer el ridículo, pero en este caso, la gente de SLQH no se está burlando de una persona en concreto, sino de su situación, un problema que comparten miles de personas en España y que les causa mucho sufrimiento. Es como si una persona negra acudiera “Al Diario” a contar cualquier historia y en lugar de meterse con la persona se metieran con su color de piel o con lo chungo que lo va a tener en esta sociedad racista.

Parece que desde que no pueden emitir imágenes de Tele 5 se han quedado sin material y han optado por lo más fácil, reírse de colectivos discriminados.

Nos gustaría que el programa SLQH se disculpara ante las miles de personas transexuales que han ofendido y ante los millones de españoles que no toleramos que se continúe marginando a las personas por su condición sexual o de género.

Nosotros, por nuestra parte, no vamos a seguir riéndoles las gracias al programa “Sé lo que hicisteis”.

Atentamente,

Mario Pérez Estruch, Alberto Cañizares Doñate y Fekri Errifai



El psiquiatra Enrique Rojas despliega su homofobia en “El Mundo”



En una entrevista concedida al diario El Mundo esta sábado, el psiquiatra Enrique Rojas aborda, entre otros, el tema de la homosexualidad, explayándose sin citar fuentes y dejando muy mal parados a lesbianas y gays. El médico defiende en la entrevista que “hay dos tipos de homosexualidad: en la que el sujeto se siente bien y en la que se siente mal. Ahí se necesita terapia. Algunos autores dicen que el 90% de la homosexualidad es adquirida, no congénita. Se adquiere por contagio psicológico, por modas, por probar, porque está bien visto, por homosexualización[sic] temprana…”

Eso sí, para quedar más politicamente correcto, Rojas no se atreve a afirmar que la homosexualidad sea una enfermedad, aunque deja claro que “muchas esconden un cierto desajuste psicológico”. Por último argumenta, para defender su tesis contraria a la adopción homosexual, que “si un niño es adoptado por dos homosexuales hay muchas posibilidades de que ese niño crezca homosexual, según diversos estudios”.

Las posiciones acientíficas de Enrique Rojas sobre la homosexualidad no son nuevas. Ya en 2004 defendía sin pudor alguno, tal y como recoge la web ultraconservadora Forum Libertas, que “la homosexualidad es un desajuste psicológico”, que un niño educado por dos personas del mismo sexo “tiene más posibilidades de presentar fallos, defectos o errores psicológicos” o que, además de que “es más fácil que el niño se homosexualice”,  un niño adoptado por gays o lesbianas “va a tener una personalidad más endeble, inmadura, insegura, inestable y con autoestima baja”.

El colectivo LGTB COGAM ha emitido un duro comunicado en el que su presidente se queja enérgicamente de las declaraciones de Rojas y afirma que “COGAM cree que debe ser investigado si es delito de incitación a la homofobia el que este tipo de profesionales constantemente se escuden en la cobardía de ‘alguien dijo…’  para ocultar que todo esto son órdenes de un catecismo superior que les dicta la reaccionaria jerarquía católica”. Miguel Ángel González ha expresado que “ha llegado la hora de denunciar los desmanes de estamentos médicos, psiquiátricos y docentes que siguen dictados moralistas que quieren imponernos con la excusa de que somos enfermas, sujetos desajustados o marcianos verdes y con siete ojos”.


Fuente: dosmanzanas.com