Quiero manifestar mi tremenda indignación con los medios de este país. Tanto de prensa, como de radio y televisión.
Este fin de semana estuve junto con otras compañeras y compañeros en la manifestación del ORGULLO LGTB. Y su lema era por la "VISIBILIDAD LÉSBICA".
A lo largo de esta semana he ido comprobando, a posteriori, la repercusión que ha tenido este acto reivindicativo. Y, aunque con efecto retardado, ya no me puedo callar más.
Es absurdo que mantenga mi silencio (y espero que muchos también se sigan expresando en este sentido) ante tanta incultura mediática y la falta de compromiso social de un agente tan importante como son los medios de comunicación.
"El colorido del Orgullo Gay invade Madrid" decía el periódico PÚBLICO.
"Arrancan las fiestas del Orgullo Gay para reivindicar la visibilidad lésbica" uno de los titulares de EL MUNDO.
"Madrid celebra el Orgullo Gay 2008" decía EL PAÍS
Lo que me hierve la sangre son varios puntos:
* No es el Orgullo Gay. Es el ORGULLO LGTB. Un gay es un gay. Una lesbiana no es gay. Ni una persona bisexual, ni una persona transexual es un/a gay. Parece lógico, ¿verdad? Pues los periodistas no lo tienen nada claro.
* Si el lema de este año era "Por la visibilidad lésbica", la mayoría de los documentos gráficos eran de gays, trans o queens. Y el contenido de los artículos y reportajes no se centraban en hablar de la situación de las lesbianas en la sociedad actual. Sino del colorido de la manifestación. Pero no deja de ser un acto reivindicativo, a ver si nos enteramos ya.
Y es que ayer por la noche me quitó el sueño ver el reportaje de CQC en la Sexta.
Por favor. Señoras y señores periodistas. No se vuelvan unos incultos. Nos manifestamos todo el colectivo de LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES por un motivo. Y su labor era difundir, hacer de altavoz de nuestras reivindicaciones.
Las lesbianas, pese a haber encabezado también uno de los grandes avances sociales en pro de los derechos de las mujeres a controlar su vida, su propio cuerpo, mediante los movimientos feministas que comenzaron a finales de los 70 y principio de los 80, siguen sufriendo una discriminación múltiple. Por su orientación sexual y por su género.
Y encima algunos y algunas responsables de medios se toman la negligente libertad de SEGUIR OBVIANDO la importancia de las lesbianas de este país. La negligente libertad de NO DAR VISIBILIDAD A LAS LESBIANAS.
La responsabilidad también es de los medios. Y con este artículo, yo los señalo con el dedo. Los hago visibles de su poco compromiso.
Continuamos teniendo una deuda histórica para con esas mujeres lesbianas que lucharon y siguen trabajando por alcanzar la plena libertad del género femenino y que tampoco desisten en apuntalar la lucha constante y anónima que conlleva construir la igualdad. Para todas y para todos. Podrían haber tenido las lesbianas un bonito homenaje por todo ello. Sin embargo, no ha llegado a mínimos.
Ya está bien. Mi enfado es tremendo. El compromiso de los medios era esencial este año sobre todo. ¿Cuántas referentes lesbianas existen en este país? ¿Cuántas lesbianas ocupan puestos de importancia? ¿Cuántas de ellas son visibles? Necesitamos referentes. Pero estas mismas mujeres lesbianas temen el día en que los medios de comunicación y la sociedad las juzguen.
Y tienen toda la razón del mundo. Ellas, las lesbianas, mejor que nadie, leen entre lineas. Y esta última semana no han encontrado ni en prensa, ni en televisión, ni en radio ningún pequeño gesto para ayudarlas a ser visibles.
Enhorabuena a los medios. Nos han demostrado a todas y todos cómo todavía la educación machista es una losa para todas la mujeres, y por ende, para toda la sociedad española.
Mi más sentido pésame.
Este fin de semana estuve junto con otras compañeras y compañeros en la manifestación del ORGULLO LGTB. Y su lema era por la "VISIBILIDAD LÉSBICA".
A lo largo de esta semana he ido comprobando, a posteriori, la repercusión que ha tenido este acto reivindicativo. Y, aunque con efecto retardado, ya no me puedo callar más.
Es absurdo que mantenga mi silencio (y espero que muchos también se sigan expresando en este sentido) ante tanta incultura mediática y la falta de compromiso social de un agente tan importante como son los medios de comunicación.
"El colorido del Orgullo Gay invade Madrid" decía el periódico PÚBLICO.
"Arrancan las fiestas del Orgullo Gay para reivindicar la visibilidad lésbica" uno de los titulares de EL MUNDO.
"Madrid celebra el Orgullo Gay 2008" decía EL PAÍS
Lo que me hierve la sangre son varios puntos:
* No es el Orgullo Gay. Es el ORGULLO LGTB. Un gay es un gay. Una lesbiana no es gay. Ni una persona bisexual, ni una persona transexual es un/a gay. Parece lógico, ¿verdad? Pues los periodistas no lo tienen nada claro.
* Si el lema de este año era "Por la visibilidad lésbica", la mayoría de los documentos gráficos eran de gays, trans o queens. Y el contenido de los artículos y reportajes no se centraban en hablar de la situación de las lesbianas en la sociedad actual. Sino del colorido de la manifestación. Pero no deja de ser un acto reivindicativo, a ver si nos enteramos ya.
Y es que ayer por la noche me quitó el sueño ver el reportaje de CQC en la Sexta.
Por favor. Señoras y señores periodistas. No se vuelvan unos incultos. Nos manifestamos todo el colectivo de LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES por un motivo. Y su labor era difundir, hacer de altavoz de nuestras reivindicaciones.
Las lesbianas, pese a haber encabezado también uno de los grandes avances sociales en pro de los derechos de las mujeres a controlar su vida, su propio cuerpo, mediante los movimientos feministas que comenzaron a finales de los 70 y principio de los 80, siguen sufriendo una discriminación múltiple. Por su orientación sexual y por su género.
Y encima algunos y algunas responsables de medios se toman la negligente libertad de SEGUIR OBVIANDO la importancia de las lesbianas de este país. La negligente libertad de NO DAR VISIBILIDAD A LAS LESBIANAS.
La responsabilidad también es de los medios. Y con este artículo, yo los señalo con el dedo. Los hago visibles de su poco compromiso.
Continuamos teniendo una deuda histórica para con esas mujeres lesbianas que lucharon y siguen trabajando por alcanzar la plena libertad del género femenino y que tampoco desisten en apuntalar la lucha constante y anónima que conlleva construir la igualdad. Para todas y para todos. Podrían haber tenido las lesbianas un bonito homenaje por todo ello. Sin embargo, no ha llegado a mínimos.
Ya está bien. Mi enfado es tremendo. El compromiso de los medios era esencial este año sobre todo. ¿Cuántas referentes lesbianas existen en este país? ¿Cuántas lesbianas ocupan puestos de importancia? ¿Cuántas de ellas son visibles? Necesitamos referentes. Pero estas mismas mujeres lesbianas temen el día en que los medios de comunicación y la sociedad las juzguen.
Y tienen toda la razón del mundo. Ellas, las lesbianas, mejor que nadie, leen entre lineas. Y esta última semana no han encontrado ni en prensa, ni en televisión, ni en radio ningún pequeño gesto para ayudarlas a ser visibles.
Enhorabuena a los medios. Nos han demostrado a todas y todos cómo todavía la educación machista es una losa para todas la mujeres, y por ende, para toda la sociedad española.
Mi más sentido pésame.
18 comentarios:
Eva, no puedo estar máss de acuerdo contigo.
Un beso y seguiremos educando en ciudadanía no solo en los colegios sino tambien en sectores de profesionales como los medios de comunicación.
Un beso
Pues sí, Eva, es frustante. Me dijo una periodista el sábado, "es que gay es más corto". Fíjate que lógica. Y le dije: pero si preguntas a la gente "gay es un hombre que se caracteriza por tener relaciones sexuales con mujeres?" Se quedó callada. Nos va a costar. En cada intervención en medios, que ha habido muchas estas semanas, siempre he acabado pidiendo a los periodistas (por ejemplo, a Francino) que no digan gay sino LGTB. Por supuesto, siguen diciendo gay.
Yo creo que tenemos que hacer dos líneas con los medios: una, formativa; y otra, de protesta, explicándoles qué pasa cuando nos vuelven a meter en el armario ellos y ellas.Pensar en algo, llamativo, que atraiga su atención, con manifiesto incluido
pero sobre todo, que nuestra comunidad deje también de usar gay de ese modo tan machista.
Lo importante de este año es que cada vez hay más lesbianas con ganas de cambiar las cosas. Si algo tengo claro, es que esto tendremos que cambiarlo lesbianas, transexuales y bisexuales. Y podemos, aunque va a costar mucho tiempo.
besos (sé lo que jode, pq a mí me pasa igual)
perdón, la anécdota es
gay es una persona que se acuesta con mujeres?
Hola Carmen:
Primero tengo que agradecerte públicamente todo lo que me has enseñado en y sobre políticas lésbicas. Y espero seguir formándome gracias a tu trabajo y dedicación. (¿Te he dicho que te admiro?)
Recuerdo que en los Premios Margarida Borràs del Col.lectiu Lambda volviste a comentar esa anécdota u otra muy similar. Y es que, al final, hay que ser tremendamente repetitiva para que la ciudadanía y también los medios "entiendan el concepto".
Y por supuesto, formación y protesta. Acciones inseparables para llegar al objetivo principal: Construir la igualdad REAL.
Un Beso, preciosa.
Por cierto Carmen, mi pareja, heterosexual, está igual de indignado que el resto del colectivo.
Así que cambiar todo esto también depende de los heterosexuales.
Un abrazo.
Hola Raúl:
Totalmente de acuerdo.
SECTORES PROFESIONALES: profesores, médicos, periodistas, etc.
Es triste comprobar cómo los que tienen capacidad de formar y educar no tienen la posibilidad de reciclarse, de adquirir nuevos conceptos.
El movimiento asociativo LGTB está asumiendo, en la mayoría de los casos ese papel educativo. A veces con medios muy escasos. Siendo el 90% recursos humanos, de voluntariado. Porque la financiación recibida es simbólica.
Es el propio colectivo LGTB, mediante asociaciones, el que presenta proyectos educativos en el Ministerio de Educación. También dirigidos a profesionales de la enseñanza.
La tremenda labor que realizan también debe de ser visible. Y debemos encontrar nuevas fórmulas para no dejarlos solos y solas en estas acciones.
La educación es una inversión de futuro donde la sociedad en su conjunto saldrá beneficiada.
Está claro. Queda mucho aún por hacer.
Raúl, gracias por manifestar tú también tu indignación.
Un abrazo.
Pues yo personalmente creo que sería un error transmitir el mensaje mediante LGTB y no por que no esté de acuerdo en tus planteamientos o argumentario ni mucho menos.
La razón es que si utilizamos las siglas convertiremos el acto en un intangible. pocas, muy pocas personas saben su significado y las personas que lo conocen, ya están concienciadas.
Sigue existiendo el problema de la invisibilidad lésbica, pero también debes reconocerme que tampoco hay una acción social por su parte de reivindicación de escenario sexual, como se vivió con el movimiento gay en los 80 y que se revolucionó en los 90.
Evidentemente que hay represión, ¿pero acaso no la había con el mundo gay?
La conciencia interna del mundo lésbico debe cambiar, mientras que sólo unas pocas luchen, no se conseguirá nada.
Además, desde diferentes puntos de la sociedad han intentado igualar ser lesbiana con feminista (otro grave error) ya que son reivindicaciones distintas aunque iguales en género. Esa equiparación feminista provocada para crear la percepción de que las mujeres lesbianas y feministas quieren "acabar" con los hombres porque "no les necesitan" es un lastre muy potente que aun se debe superar.
Yo creo en la igualdad y equiparación de derechos. Creo en el reconocimiento gay y lésbico, pero por favor, trabajemos para que en las fotos y en los foros televisivos y radiofónicos se le ponga cara al mundo lésbico y no para cambiar una palabra que todo el mundo entiende por unas siglas que nos devolverían al anonimato de la incomprensión.
Por lo demás, felicidades por tu trabajo y por todo lo que haces por éste movimiento.
La verdad es que si, si una mujer ya sufre discriminacion por razon de sexo, si """"agravamos"""" el que su orientación sexual tiende a la homosexualidad o bisexualidad ya es una depravada de la sociedad... yo personalmente tengo otra visión más aperturista y progresista. Me dan asco tambien los medios que primero hablan mal de la diversidad sexual y luego frivolizan con las figuras de gays en OT y otras cosas así. En fin... la sociedad de la igualdad no se construye en un dia, hemos tenido 39 años de retraso social y luego 33 años despues siguen existiendo los tabús sexuales y cosas así. No entiendo esta sociedad de la apariencia y del "correctismo".
En fin, tendremos que ser todos sex simbols, heterosexuales y sin cerebro...
Suerte a todos en este mundo capitalista antiprogreso.
¿Qué tal Rubén?
La verdad es que me encanta el debate que está suscitando porque, implícita y explícitamente, conlleva un aprendizaje.
Si me permites objetaré a algunas cosas de las que has enunciado.
Pienso que cada cosa se le debe llamar por su nombre. Y, esperando no ser demagoga, pondré algún ejemplo.
¿Cuánto tiempo costó que los medios llamaran "violencia machista o de género" a las atrocidades que tenían que soportar las mujeres en el ámbito familiar o laboral?
Décadas. Para muchos y muchas, una paliza era una paliza o simplemente un correctivo a la mujer que osaba cuestionar las decisiones de un hombre.
Pero era y es una necesidad el concienciar que los motivos por los que se producen estos actos violentos contra las mujeres son por una educación discriminatoria, misógena y machista. Así de claro y explícito. VIOLENCIA MACHISTA.
Otro ejemplo fácil, no hace muchos años, sería el cambio en el lenguaje relegando la palabra "maricón" para pasar a decir "gay" u "homosexual"
Educar, formar y denunciar para saber encontrar soluciones y seguir avanzando. Para normalizar, para no convertirnos en unos acomodados conservadores. También en el lenguaje.
Así que, trabajemos por cambiar esa tendencia. Ponerla de moda, que sea de actualidad. Eso también nos conscierne a ti y a mi. Dejando a un lado cuestiones o motivos de marketing. O mejor dicho, utilicemos esas mismas técnicas de comunicación para lograr que la definición de LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), sea clara y bien entendida para toda la ciudadanía.
Todo avance en derechos sociales se logra a través de tres grandes agentes: el movimiento asociativo, el político y el sindical. Un cuarto podría ser (o es) el poder de los medios de comunicación.
Con todo ello, querría que pusieras en marcha tu empatía. Ponte en el lugar de las lesbianas.
Descubrirás que la decisión de hacerse visibles en la familia, en el trabajo, en la calle tiene que superar muchos obstáculos. Sobre todo sociales.
Obstáculos sociales. Aquí quería yo llegar. Todos y todas podemos ser un obstáculo o una granito de arena en la lucha por la visibilización de las lesbianas. También con el lenguaje que utilizamos. Así que todos y todas debemos promover, alentar y crear el escenario propicio para que se de esa VISIBILIZACIÓN TAN DESEADA.
Creo que me he excedido,jajaja. Pero Rubén, tú me has motivado gratamente.
Un enorme saludo.
Respetando tu opinión, como periodista, socialista y defensor de vuestra causa hasta donde llego, debo decirte que hoy todo el mundo sabe qué significa "gay" y muy poca gente lo que quiere decir "LGTB". Y eso es por algo...
De hecho, LGTB parecen las siglas de un partido político. ¿No sería mejor reclamar que hablen de "gays y lesbianas", que todo el mundo lo entiende? Porque lo que se pretende es que le llegue a la mayor parte de la gente.
Claro que, si además hay añadir "transexuales y bisexuales", ya no estás pidiendo un titular, sino una apertura a cinco columnas.
Sinceramente, creo que la visibilidad lésbica, a la que animo, se conseguirá el día en que algunas mujeres notorias le echen a su vida pública (y digo pública, que la vida de cualquier mujer no es de por sí fácil) el mismo coraje que en su momento le echaron chicos como Nacho Duato, Jesús Vázquez, Pedro Zerolo, Boris Izaguirre o Grande-Marlaska. ¿O crees que ellos no sufrieron hasta ver medianamente aceptadas sus planteamientos?
Yo, como el resto de hombres y mujeres, podemos ayudar a que las lesbianas den el paso hacia la visibilidad (además de que como Partido hemos puesto toda la carne en el asador, desde ZP hasta el último militante...), pero el camino lo tienen que recorrer ellas.
¡Ánimo en vuestra pelea, y a seguir adelante!
Bueno, estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero (y sin caer yo tampoco en la demagogia)
El resultado de llamar a la violencia doméstica violencia machista ha supuesto un retroceso en la misma?
Incluso con una ley no hemos conseguido disminuir esta lacra. Y es cierto, ahora todos la llamamos por su nombre pero el objetivo final sigue sin cumplirse.
Por eso creo que centrarse en el tema del nombre no es lo más propicio y entiendo que el lobby de movimientos excluidos en el término gay luchen por que se utilice LGTB, pero no olvidemos que lo importante son los resultados y no que se le llame correctamente.
Yo firmaría ahora mismo porque la violencia la llamasen violencia noctámbula si con eso se eliminaran las muertes. Movimiento de perroflutas liberales si con eso todo el mundo tuviese visibilidad sexual, pero desgraciadamente no es esa la batalla.
Todos y todas debemos luchar por conseguir esa visibilidad, pero como en todo, el primer paso debe ser de ellas y ellos.
Respecto a los poderes fácticos, es evidente que todos deben actuar y los medios de comunicación también. Pero este planteamiento me recuerda a (y este si es un poco demagogo) "vamos a ayudar a los pobres irakíes a librarse de un tirano y para ello bombardearemos y mataremos a cientos de miles de ciudadanos inocentes.
Permíteme la demagogia para entender que todo comienza por uno mismo. (recuerda que aun nos encontramos a miles de gays que NO apoyan el día del orgullo porque les parece indignante)
Yo siempre apoyaré a quien crea que no tiene las mismas libertades, a quien se sienta bloqueado o bloqueada y a toda persona que sufra cualquier tipo de dejación, humillación o maltrato (tb institucional) y entiendo sus complicaciones familiares y sociales, pero nadie nunca dijo que fuera fácil.
No se puede torear desde la barrera, ni eliminar las corridas de toros desde casa.
En mis libros siempre infundo ese respeto por todas las personas pero también la necesidad de trabajo y esfuerzo que alcanzar una meta requiere.
Intentarán ponernos impedimentos y para eso inventaron la perseverancia.
Eva, creo que es fantástica tu labor y por eso me parece interesante que se generen estos debates abiertos, para que la gente pierda el miedo a discrepar, a mostrar sus opiniones, en definitiva a luchar por su diferenciación.
Un beso y sigue así :)
hola de nuevo
Eva, gracias por tus palabras. Esto es una cadena, todos/as vamos dejando nuestro granito.
Respecto a algunas cosas que he leído, me gustaría decir que
1. este movimiento es una alianza entre cuatro (o más) grupos: lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. No sólo gays, ni sólo gays y lesbianas
2. cada vez que se dice gay se nos borra de la historia y se nos borra del presente.
3. es el mismo machismo que nos dificulta la visibilidad
4. y prueba de ello es que la gente llegue a la conclusión de que LBT hemos empezado a luchar hace dos días. Craso error. Las legionarias de este mov. han sido las mujeres transexuales. Y las lesbianas hemos estado luchando por la libertad sexual desde el mov. feminista en los 60 ANTES incluso de que los gays empezaran a moverse (70). E incluso en esos grupos hubo mujeres, basta entrevistar a activistas de esa época para que te lo digan.Pero por el contexto hipermachista estábamos en la "cocina", no en las fotos.
5. no es una cuestión de capricho, sino de futuro. De igual manera que la palabra hombre en el imaginario colectivo no lleva a un cuerpo de mujer, gay no visibiliza a LBT. ¿Tendremos que separarnos para poder existir en los medios, en el imaginario? espero que no. Pero para ello hay que respetar la diversidad. Y pelear. Los medios se adaptan. Mira cuantas palabras se van incorporando.
6. las tías lo tenemos más dificl para ser visibles, pq esta sociedad sigue siendo muy machista. Incluso por parte de las mujeres hetero. ¿Has visto en 25 años que el Instituto de la Mujer haya hecho UNA sola campaña de promoción de la visib.lésbica? ¿Estamos las mujeres LBT incluidas en sus estudios? En la inmensa mayoría, no.
No es un capricho, es preciso que la visibilidad empiece por las palabras. O nos tendremos que dividir si esto no cambia. Y sería un error. Pero hay días, debo admitirlo, en que me entran ganas. Sobre todo después del Orgullo. Que como se supone "gay", los medios sólo buscan a los gays. (este año ha mejorado por el lema, pero...)
Gracias por el interés! Y perdón por la dureza que transmiten mis palabras, pero es que este tema hace mucho, mucho daño.
Viendo el debate, y estando en muchos puntos a favor y en otros en contra, creo que esta vez y para evitar el problema que ha existido en los medios a la hora de referirse a la manifestación el fallo ha sido nuestro. Me explico:
Hemos intentando llevar adelante unas siglas que cuestan mucho de "imponer" sobre las viejas (LGTB --> GAYS), por lo que creo que: ya que esta año la manifestación del orgullo LGTB era por la "Visibilidad Lésbica", se debería de haber informado a los medios que si querían hacer referencia a la manifestación deberían de hacerlo de la siguientes maneras:
- Orgullo LGTB
- Orgullo Lésbico
Así se hubiera conseguido el verdadero objetivo, que era hacer visibles a todas estas mujeres y rendirles el tan merecido homenaje, sin que los medios las hubieran silenciado u ocultado como ha ocurrido.
Bufff... "peaso de ladrillo me ha salido".
Saludos a tod@s
Buenos días Carmen,
En primer lugar creo que nadie se ha referido a la denominación LGTB como capricho sino como inapropiado. Y las razones son evidentes, deshumaniza el término, lo lleva a lo intangible y crea alejamiento de la sociedad por su incomprensión.
Por otro lado, evidentemente que hay algunas mujeres que llevan luchando por sus derechos desde los 60 (o incluso antes). Pero reconoce que no es ni mucho menos la mayoría de las personas afectadas. Y ante la excusa de que la sociedad es machista una respuesta simple ¿y qué?
¿Queremos conseguir nuevos logros? Evidentemente nos encontraremos obstáculos, pero debemos dar la cara y enfrentarnos a ellos. Y no escudarnos en "Es que no nos comprenden o aprueban". Por suerte la sociedad va avanzando y todo logro es importante, pero debemos tener en cuenta la estrategia correcta y basarse en unas siglas no creo que lo sea.
La representatividad y visibilidad lésbica debe comenzar por una misma y por desmitificar los prejuicios existentes demostrando que cualquier persona puede ser lesbiana y amar y sentir y vivir con igualdad. Esa fue la gran enseñanza y la grieta creada por el mundo gay. Demostrar que eran "normales" (y permíteme esta palabra entendiendo la visión de la mayoría)
Otra cosa que me gustaría exponer es que yo cuando hablo con la gente de estos temas hacen referencia a "mujeres gays". Y estaremos de acuerdo en que el término no es correcto, pero ¿no será importante que primero enseñemos a aceptar y luego a que los nombres correctamente?
La visibilidad gay se trabajó desde los términos "homosexual" o "maricón" y una vez normalizada la visión se implantó el término gay.
Es incuestionable que se puede hacer más.
Es incuestionable que debemos hacer más.
Es incuestionable que tenemos que hacer más.
Pero obviamente mientras que el mundo lésbico no de un paso adelante (y siempre hablando de la visibilidad comunicativa) los esfuerzos serán muy poco aprovechados.
Esta es mi visión estratégica, pero obviamente entiendo que haya más.
¡Carmen lucha y no te llenes de rabia! Siempre podéis contar con personas como Eva, Raúl o conmigo mismo.
Un fuerte abrazo
(comentario borrado por error)
Hola Franesco:
Agradecerte primeramente tu opinión porque, al igual que el resto de comentarios, me ayudan a construir una visión más amplia sobre estos temas, a escuchar y completar un puzzle "social" tan complejo, lleno de transversalidad.
Me ha hecho gracia lo del titular de 5 columnas. Tan popular es la palabra "gay" como "orgullo". Así pues, creo algunos titulares se podrían haber quedado en:
"Madrid celebra el Orgullo 2008"
Acompañado de una pequeña frase como contra título:
"Las lesbianas serán las protagonistas este año"
¿Podría ser una solución? Quizá sí, pero la invisibilidad en los medios de comunición es mucho más compleja que un simple titular.
Bueno, yo soy de Económicas no de Ciencias de la Información. Así que corrígeme si me equivoco. Pero sé que también prima buscar un titular corto pero que englobe sustancialmente el mensaje o el contenido a transmitir.
Pero no buscamos solo un titular.
Buscamos un contenido. Y este año no he encontrado demasiadas muestras de ello; sobre visibilidad lésbica.
Y tuve la suerte de no ver "La Noria" ya que, entre comentarios de compañer@s y algún programa de zapping, he visto cortes donde se criminalizaba al colectivo por solo preocuparse "de lo suyo". Cosa incierta. Y es frustrante comprobar el perfil ¿popular? con el que dibujan a las personas LGTB en ciertos espacios.
Eso no ayuda nada.
No me quiero extender más, existe en FACEBOOK varias plataformas y grupos donde podríamos seguir debatiendo. Te animo a que nos encontremos por esta red
Tanto para tí, Franesco, como para el resto de tertulianos, os quería pasar un documento de Carmen G. Hernández. Coordinadora del Área de Políticas Lésbicas.De junio de 2008
Para seguir conociendo, para no quedarnos en una miopia que no hace bien a nadie.
"La importancia de la visibilidad lesbiana en el contexto de la cultura"
Éste es el enlace:
http://www.felgt.org/resourceserver/1411/d112d6ad-54ec-438b-9358-4483f9e98868/422/rglang/es-ES/filename/carmen-g-hdez-25-junio-08.pdf
Es francamente grato el poder dialogar. A ver si podemos continuar dándonos ese gusto.
Un abrazo enorme.
Hola Rubén:
Intentaré sintetizar algunas posturas. Pero me entristece tu posición.
Intangible, término deshumanizado, alejamiento de la sociedad por su incomprensión. Todos estos calificativos para referirse a la utilización de la denominación LGTB.
El término LGTB es el apropiado, el no excluyente y el que necesita de acciones educativas, a todos los niveles sociales, para que sea un término próximo, tangible y comprensible.
EDUCACIÓN Y CULTURA.
Está claro que tus comentarios emergen de una situación actual MUY MACHISTA. Pero no propones soluciones adecuadas. Sobre todo para invertir en futuro.
Cuando escuchas el término "mujeres gays" ¿No te estás dando cuenta de la falta de conocimientos y de educación? Y lo que me parece más grave ¿no haces nada por rectificar y enseñar el término adecuado a esa persona? Supongo que algo dirás. Pero da una sensación de falta de sensibilidad y preocupación porque las cosas cambien.
Qué comodo puede ser mantener posturas conservadoras.
El término VIH ahora no es incomprensible. Nos hemos formado y aprendido.
Ya no se dicen enfermos de VIH, se dicen infectados. Porque hemos adquirido/aprendido el verdadero significado de las siglas. ES UNA INFECCIÓN, como explícitamente refleja su definición. No una enfermedad.
Qué duro e injusto me parece tu comentario: "y ante la excusa de que la sociedad es machista, una respuesta simple ¿y qué?"
Reflexiona. Por mi género, he tenido y tengo que demostrar muchas cosas más que los hombres. Y sigo padeciendo discriminación. Por ejemplo en el mundo laboral. Por favor.
Y como yo, muchas otras mujeres. Está claro que la cuestión comienza por nosotras mismas pero ¿y qué? ¿Nos seguimos dando golpes en el pecho reprochándonos el ser mujer y, si hace falta, morimos solas en el intento de construir la igualdad? ¿O pedimos que, cada paso que demos, toda la sociedad nos acompañe y apoye?
Como mujer he tenido que desmitificar prejuicios y demostrar que soy igual a cualquier otro ciudadano de sexo masculino. Y gracias también a una educación menos machista que décadas anteriores.
Educación implica llamar a las cosas por su nombre. Y debería estar implícita o explícitamente incluida en tu visión estratégica. Sino se convertiría en un esfuerzo muy poco aprovechado ;)
Sé un poco más flexible en tu visión sobre este tema. Sabes de la trasversalidad que requiere. Intenta que tú profesionalidad no se convierta en tu mayor miopia. De verdad que así lo deseo. Te necesitamos a ti también en esta lucha.
"POR LA VISIBILIDAD LÉSBICA"
Eva,
A mi me tienes en esta lucha.
Pero varias cosas, evidentemente lo de los blogs, al igual que cuando recibes un sms, no se ve la entonación ni se capta todo el significado. Intentaré explicarme mejor.
Evidentemente corriges a las personas cuando fallan o se equivocan, esa es labor de cualquier formador.
Por supuesto que es una labor de toda la sociedad y no sólo de unas pocas personas, pero sinceramente, muchas esperan que se les solucione el camino para comenzar a andar y eso no debería ser aceptado por aquellas que están trabajando día a día.
Respecto a lo de las siglas. No digo que el termino no sirva, sino que hay que avanzar en otros caminos prioritarios (aunque evidentemente todos aportan)
Otra cosa que comentas es lo del VIH. Y aquí siento tener que discrepar contigo. Las personas que estamos comprometidas e involucradas con un tema creemos que todo es como nosotros y nuestro entorno conoce. Pero lamentablemente no es así.
Yo doy clases en la universidad y te sorprendería el nivel de los alumnos respecto a estos temas. tras decir VIH siempre hay alguien que aclara al de al lado en voz baja "Sida". Y lo de infectados... ufff aun queda muchísimo por trabajar.
Pido disculpas si he parecido poco empático pero es todo lo contrario. Estoy cansado de luchar por causas mientras veo que los y las interesadas directas (aunque todos y todas ganamos) se quedan de brazos cruzados.
Te pongo un ejemplo:
Hace unos meses, iba caminando cuando vi como un hombre pegaba a chica. Los golpes eran tremendos. Tras recriminar al hombre ( y llamar a la policía), intentó golpearme y repelí el golpe.
La mujer se levantó insultándome y me arañó la cara mientras el maltratador me agredía. Al llegar la policía me denunciaron (ambos) por agresión.
Por suerte la policía creyó mi versión.
Y eso no significa que deje de apoyar a ningún colectivo, es más, trabajo como coach para una asociación de mujeres que han sufrido malos tratos.
Y por tanto, eso no significará que deje de apoyar al movimiento LGTB. Pero creo que, en ocasiones, concentramos nuestras fuerzas en aspectos que podríamos optimizar por otras vías.
Me pides soluciones, la primera, foros abiertos como éste. Reuniones con accesibilidad a todo tipo de personas (que como bien sabes ahora parecen clandestinas), exigencia de información gubernamental, implantación de mesas redondas con medios de comunicación con caracter de cncienciación. Celebración de éxitos en los avances por las libertades. Y evidentemente, visibilidad personal.
Por último, lo de la sociedad MUY MACHISTA, sinceramente, creo que ese argumento está en decadencia gracias a que todos y todas trabajamos por conseguir que exista la igualdad. Si bien existen y existirán personas machistas, el escenario actual es que una mujer es igual a un hombre, y si no, gracias a este gobierno puedes denunciar y salir airosa.
La vehemencia está muy bien a la hora de defender aspectos políticos, pero no olvidemos una cosa, todo está cambiando y nuestra sociedad también. Revisa el incremento de mujeres directivas en los últimos 5 años. Revisa los minutos que se dedican e televisión a la información igualitaria comparada con los últimos 5 años. Esta es una bola de nieve que ya rueda sin demasiado esfuerzo por parte de los activistas. (salvo, como siempre, en momentos puntuales)
Debemos seguir trabajando, pero optimicemos nuestros esfuerzos. Al fin y al cabo todos y todas nos lo merecemos.
Publicar un comentario